|
Procuring Authority / Buyer |
Local Unit Tiranë |
|
Procuring Authority / Buyer |
Bashkia Tiranë |
|
Tender object |
Rikonstruksion i Bibliotekës së Qytetit nr.4 |
|
Reference No. |
REF-15154-05-26-2017 |
|
Estimated / Ceiling Value ALL without VAT |
3 077 308,00 |
|
Type of Contract |
|
|
Procurement Method |
Request for Proposal |
|
Stage Procedure |
Signed the Contract |
|
Tender Publication Date |
29-05-2017 |
|
Last date of Submitted Documents |
14-06-2017 |
|
Tender Held Date |
14-06-2017 |
|
No. of Bidders |
7 |
|
Bidders |
FLONJA SHPK - MURATI SHPK - RAFIN COMPANY SHPK - ALB SHPRESA SHPK - ANADA SHPK & ELIRA SHPK - NDREKAJ SHPK & NDËRTIM MONTIMI E RE SHPK - SHAMO CONSTRUCTIN SHPK |
|
Successful Bidder /Supplier / Provider |
NDREKAJ SHPK - NDËRTIM MONTIMI E RE SHPK |
|
The winning bid ALL without vat |
3 000 318,00 |
|
Bidder Announcement date |
23-06-2017 |
|
Award and Contract Amount ALL with VAT |
3562922 |
|
Contract date |
11-07-2017 |
|
Planned Milestones of Contract / Start and End Date |
65 ditë |
|
Renewal Contract Additional Value (ALL with VAT) |
|
|
Appeals |
Nuk ka pasur ankesa.
1. Janë skualifikur ofertuesit e mëposhtëm: 1. Operatori Ekonomik “MURATI ” shpk, ka paraqitur punonjës hidraulik të paisur me IQT por jo sipas kategorive të kërkuara nga AK në Dokumentat Standarte të Tenderit. Për sa më sipër Dokumentacioni i paraqitur nga Operatori Ekonomikë “ MURATI” shpk është i paplotë pasi nuk ka përmbushur kriteret e Veçanta të Kualifikimit/ Kapaciteti Teknik në pikën 6. Gjithshtu dokumentacioni i paraqitur nga “MURATI” shpk lidhur me shtojcën 8 , me pikën 10 është i paplotë.
2.Operatori Ekonomik “ALB SHPRESA” shpk, Përkatësisht për arsyet e mëposhtme: AK ka kërkuar që punonjësi pllakashtrues i paisur me dëshmi të kualifikimit të sigurimit teknik të jetë me kategori të II-të Shoqëria e mësipërme në përmbushje të këtij kriteri ka paraqitur punonjës pllakashtrues të paisur me IQT, por jo sipas kategorive të kërkuara nga AK në Dokumentat Standarte të Tenderit. Për sa më sipër Dokumentacioni i paraqitur nga Operatori Ekonomikë “ALB SHPRESA”shpk është i paplotë pasi nuk ka përmbushur kriteret e Veçanta të Kualifikimit/ KapacitetiTeknik në pikën 6. Gjithashtu dokumentacioni i paraqitur nga “ALB SHPRESA” shpk lidhur me shtojcën 8 , me pikën 10 është i paplotë , për rrjedhojë i pavlefshëm.
3.Operatori Ekonomik “RAFIN COMPANY” shpk, Përkatësisht për arsyet e mëposhtme: AK ka kërkuar që punonjësi hidraulik i paisur me dëshmi të kualifikimit të sigurimit teknik të jetë me kategori të II-të. Shoqëria e mësipërme në përmbushje të këtij kriteri ka paraqitur vetëm një punonjës hidraulik të paisur me IQT por jo sipas kategorive të kërkuara nga AK në Dokumentat Standarte të Tenderit. Shoqëria “RAFIN COMPANY” shpk , ka paraqitur në përmbushje të këtij kriteri si punonjës elektricist Z. B.K. me kategori Grupi II . AK ka kërkuar dy punonjës elektricist të paisur me dëshmi të kualifikimit të sigurimit teknik të jetë me kategori të III-të. Shoqëria e mësipërme në përmbushje të këtij kriteri ka paraqitur vetëm një punonjës elektricist të paisur me IQT, sipas kategorive të kërkuara nga AK në Dokumentat Standarte të Tenderit. Për sa më sipër Dokumentacioni i paraqitur nga Operatori Ekonomikë “RAFIN COMPANY” shpk është i paplotë pasi nuk ka përmbushur kriteret e Veçanta të Kualifikimit/ Kapaciteti Teknik në pikën 6. Gjithashtu dokumentacioni i paraqitur nga “RAFIN COMPANY” shpk lidhur me shtojcën 8 , me pikën 10 është i paplotë , për rrjedhojë i pavlefshëm.
4.Operatori ekonomik “FLONJA” shpk, Përkatësisht për arsyet e mëposhtme: Komisioni i Vlerësimit të Ofertave konstatoi si ofertë anomalisht të ulët, ofertën ekonomike të paraqitur nga Operatori Ekonomik “FLONJA” shpk.
5. Bashkimi i Operatorëve Ekonomikë “ANADA” shpk dhe “ELIRA” shpk, Shoqëria “Elira” shpk, ka paraqitur në përmbushje të këtij kriteri si punonjës hidraulik Z. B.Q. me kategori Grupi II, por I ka skaduar vlefshmëria e IQT më datë 20.05.2017. AK ka kërkuar që punonjësi pllakashtrues i paisur me dëshmi të kualifikimit të sigurimitteknik të jetë me kategori të II-të Komisioni I Vlerësimit konstatoi se Operatori Ekonomik “ Anada” shpk, nuk ka paraqitur anjë punonjës punonjës të pajisur me dëshmi kualifikimi të sigurimit teknik nga IQT ose ekuivalente me të, të vlefshme. Bashkimi I Operatorëve “ANADA” shpk dhe “ELIRA” shpk, nuk ka paraqitur në përmbushje të këtij kriteri asnjë punonjës pllakashtrues me kategori Grupi II . Gjithashtu dokumentacioni i paraqitur nga Bashkimi i Operatorëve Ekonomikë “ANADA” shpk dhe “ELIRA” shpk, lidhur me shtojcën 8 , me pikën 10 është i paplotë , për rrjedhojë i pavlefshëm.
6. Operatori Ekonomik “Shamo Construction” shpk, Përkatësisht për arsyet e mëposhtme: AK ka kërkuar që punonjësi pllakashtrues i paisur me dëshmi të kualifikimit të sigurimit teknik të jetë me kategori të II-të. Shoqëria e mësipërme në përmbushje të këtij kriteri ka paraqitur një punonjës pllakashtrues të paisur me IQT, konkretisht z. J.B me kategori grupi I. Për sa më sipër Dokumentacioni i paraqitur nga Operatori Ekonomikë “Shamo Construction” shpk është i paplotë pasi nuk ka përmbushur kriteret e Veçanta të Kualifikimit/ Kapaciteti Teknik në pikën 6. Gjithashtu dokumentacioni i paraqitur nga “Shamo Construction” shpk lidhur me shtojcën 8 , me pikën 10, është i paplotë , për rrjedhojë i pavlefshëm. |
|
Cancellation reason |
|
|
Additions |
|
|
Transaction / Actual Spending |
|
|
Public Announcement Bulletin |
|
