|
Appeals |
Referuar informacionit të autoritetit kontraktor dhe sistemit të prokurimeve elekronike
rezulton se në datën 11.02.2025, autoriteti kontraktor ka njoftuar operatorët ekonomikë
pjesëmarrës me anë të sistemit të prokurimeve elektronike (S.P.E.), mbi rezultatet e vlerësimit të
Komisionit të Vlerësimit të Ofertave, të cilët kanë paraqitur ofertat ekonomike (pa TVSH),
përkatësisht:
1. BOE “RSM Construction” dshh & “RSM Company” SHPK & “Biba X” SHPK
128,458,606 lekë skualifikuar
2. “Shpresa Al” SHPK 146,565,622.63 lekë skualifikuar
3. “Shëndelli” SHPK 149,380,147 lekë skualifikuar
4. BOE “BE-IS” SHPK & “Ergi” SHPK 155,445,660 lekë skualifikuar
5. “Curri” SHPK 155,670,050.13 lekë skualifikuar
6. BOE “Lis Konstruksion” SHPK & “Viante Konstruksion” SHPK
160,767,592.85 lekë skualifikuar
7. BOE “Makareshi” SHPK & “B 93 II” SHPK & “Beqiri” SHPK
161,286,212 lekë skualifikuar
8. “Udha” SHPK 161,928,268.14 lekë skualifikuar
9. “Pepa Group” SHPK 162,033,632.72 lekë skualifikuar
10. “Ndregjoni” SHPK 164,688,981.59 lekë skualifikuar
11. BOE “Kegli Duri” SHPK & “Varaku E” SHPK & “LTE Construction” SHPK
165,895,056.86 lekë skualifikuar
12. “Bami Holding” SHPK 172,235,914.02 lekë skualifikuar
13. BOE “Almo Konstruksion” SHPK & “K. Turja” SHPK
177,248,275 lekë skualifikuar
Në datën 21.02.2026 nëpërmjet sistemit të ankesave elektronike pranë Komisionit të
Prokurimit Publik dhe autoritetit kontraktor, është administruar ankesa me nr. elektronik
A/2026/6356 dhe me numër 551/2026 prot., datë 23.02.2026 e operatorit ekonomik “Udha”
SHPK për procedurën e prokurimit.
Nga shqyrtimi paraprak i ankesës së sipërcituar, u konstatua se objekti
i ankesës lidhet me vendimmarrjen e Komisionit të Vlerësimit të Ofertave mbi kundërshtimin e
skualifikimit të operatorit ekonomik “Udha” SHPK.
Në datën 23.02.2026 nëpërmjet sistemit të ankesave elektronike pranë Komisionit të
Prokurimit Publik dhe autoritetit kontraktor, është administruar ankesa me nr. elektronik
A/2026/6358 dhe me numër 564/2026 prot., datë 23.02.2026 e operatorit ekonomik “Bami
Holding” SHPK për procedurën e prokurimit.
Nga shqyrtimi paraprak i ankesës së sipërcituar, u konstatua
se objekti i ankesës lidhet me vendimmarrjen e Komisionit të Vlerësimit të Ofertave mbi
kundërshtimin e skualifikimit të operatorit ekonomik “Bami Holding” SHPK.
Komisioni i Prokurimit Publik mori vendimin Nr. 443 date 30.032026, ku
vendosi:
1. Të pranojë ankesën e paraqitur nga operatori ekonomik “Udha” SHPK për procedurën
e prokurimit
2. Të pranojë ankesën e paraqitur nga operatori ekonomik “Bami Holding” SHPK për
procedurën e prokurimit
3. Autoriteti kontraktor të anulojë vendimin e KVO-së mbi skualifikimin e operatorit
ekonomik “Udha” SHPK dhe të korrigjojë shkeljet e konstatuara si më sipër, duke e
kualifikuar këtë operatorë ekonomik.
4. Autoriteti kontraktor të anulojë vendimin e KVO-së mbi skualifikimin e operatorit
ekonomik “Bami Holding” SHPK dhe të korrigjojë shkeljet e konstatuara si më sipër,
duke e kualifikuar këtë operatorë ekonomik.
Në mbledhjen e datës 07.04.2026, mori në shqyrtim çështjen,
Mbi zbatimin e vendimit të Komisionit të Prokurimit Publik Nr.
443/2026, datë 30.30.2026 për procedurën e prokurimit.
Komisioni i Prokurimit Publik mori vendimin Nr. 477 date 07.04.2026, ku
vendosi:
Te lejoje Autoritetin Kontraktor te vijoje me hapat e metejshem te procedures se prokurimit
____________________________________________________________________________________
Ne njoftimin e fituesit date 10.04.2026, Nga pjesëmarrësit janë skualifikuar, Ofertuesit e mëposhtëm:
1. BOE “RSM CONSTRUCTION” d.sh.h & “BIBA-X”sh.p.k nuk plotëson kriterin e vendosur në dokumentat e tenderit, shtojca 7, kriteret e vecanta të kualifikimit
2. BOE “MAKARESH” sh.p.k& “B93 II” sh.p.k& “BEQIRI”sh.p.k, nuk ploteson kriterin e vendosur ne dokumentat e tenderit, shtojca 7, kriteret e vecanta te kualifikimit
3. BOE “KEGLI-DURI”sh.p.k& “VARAKU-E” sh.p.k & “L.T.E”sh.p.k, nuk ploteson kriterin e vendosur ne dokumentat e tenderit, shtojca 7, kriteret e vecanta te kualifikimit
4. “Ndregjoni” sh.p.k, me subjekt mbështetës “Asi-2A Co”sh.p.k dhe “Asi Invest” sh.p.k, Nuk plotëson kriterin e vendosur në dokumentat e tenderit
5. “Almo Konstruksion” sh.p.k dhe “K.Turja”sh.p.k dhe me subjekt mbështetës “Vashtemia” sh.p.k, si dhe formularit përmbledhës të vetëdeklarimit, rezulton se:
Sipas kërkesave të përcaktuara në pikën 2.3.7 (a) të Dokumentave Standarde të Tenderit, Dëshmi për mjetet e pajisjet teknike, që ka në dispozicion apo mund ti vihen në dispozicion operatorit ekonomik, që nevojiten për ekzekutimin e kontratës
6. “CURRI” sh.p.k, me adresë Rr. "Kajo Karafili", Nd.2, H.4, Ap.3, 1001, Tiranë, me NIPT J67902718S dhe administrator z. Fjoralb Curri.
Operatori ekonomik nuk ka paraqitur dokumentacion sipas kërkesave të nenit 82.5 te Ligjit nr.162/2020 “Për Prokurimin Publik” dhe nenit 26.6 të VKM nr.285 datë 19.05.2021 “Për miratimin e rregullave te prokurimit publik”.
7. “PEPA GROUP” sh.p.k, me adresë Autostrada Tirane- Durres km 6, rruga dytesore “Iliria”, Kashar , Tirane (AL), Kodi Postar 1029 , me NIPT L42215009L dhe me administrator z.Lulezim Pepa.
Operatori ekonomik nuk ka paraqitur dokumentacion sipas kërkesave të nenit 82.5 te Ligjit nr.162/2020 “Për Prokurimin Publik” dhe nenit 26.6 të VKM nr.285 datë 19.05.2021 “Për miratimin e rregullave te prokurimit publik”.
8. Bashkimi i operatorëve ekonomik “Be-is” sh.p.k dhe “Ergi”sh.p.k, si dhe formularit përmbledhës të vetëdeklarimit, rezulton se:
Sipas kërkesave të përcaktuara në pikën 2.3.7 (b) të Dokumentave Standarde të Tenderit, Dëshmi për mjetet e pajisjet teknike, që ka në dispozicion apo mund ti vihen në dispozicion
operatorit ekonomik, që nevojiten për ekzekutimin e kontratës
9. Bashkimi i operatorëve ekonomik “Lis Konstruksion”sh.p.k dhe “Viante” sh.p.k, si dhë të dhënave të dokumentacionit provues të paraqitur, rezulton se :
Sipas kërkesave të përcaktuara në pikën 2.3-6(a) të Dokumentave Standarde të Tenderit-Personeli mbështetës i kualifikuar dhe teknik
_________________________________________________________
|
